五子棋磁性大号

 返回首页 设为首页              资源已?#19994;劍?#21152;载中...... 请稍等!          网站地图google地图百度地图同行旅游RSS |

  资讯>|新闻|?#23435;?#35775;谈|新手教程|网络营销|互联网络|站长故事|网站设计|网络应用|

  分类>|百度推广|谷歌推广|腾讯推广|必应推广|雅虎|搜狗|搜索|炒作|软文|博客|综合|

  目录>|推广故事|域名空间|故事|编程|合作|休闲|人才|招聘|论坛|博客|站长|休闲|

>> | 设为首页 | 加入收藏 |

问答社区从SEO角度考虑用户排序需注意因素
   点击数:198  更新时间:2013-5-24 21:21:50
  问答社区的注册用户,都是搞SEO的。做SEO的,考虑问题总离不了“排序”。或许夫唯老师有意为之,搜问专门设计了?#23435;?#25490;序一栏!应该是想过把瘾吧,终于这次谁排在前面,规则自己说了算啦。
  那么,排序规则怎样制定更合理呢?
  1、假设只与一个因素有关,就是赞同。那么,是按赞同量来排序,还是按赞同率来排序?
  2、如果两个注册用户A和B大量相互赞同,算不算作弊?
  3、被一个获得5个赞同的人赞同和被一个获得50个赞同的人赞同,权重怎样平衡?
  4、对一个常识性问题的回答获得赞同和对一个探索性问题的回答获得赞同,获得的权重是否一样?
  5、十个回答获得的50个赞同和50个问题获得的50个赞同,权重有没有区别?
  如果搜问的注册用户达到10万级,或许我提的这几个问题的意义就会显示出来了。
  问答社区有几个去看?#23435;?#25490;序的?问答社区存在的价值是问答。夫唯老师建立社区的目的同样是为了SEO行业更好的交流。所以?#23435;?#25490;序的功能并不是主要的。如果你来到搜问关注的是?#23435;?#25490;序,那么你就错了。每个人有每个人擅长的领域,SEO细分下来也同样,所问的问题得到细分领域的有经验的人回答能?#25214;妗?#25152;以往往答案的排序更重要。
  追求排序权重算法更是扯淡。比如你说?#34892;?#21644;赞同,其实大家都可以?#34892;唬?#37027;么你觉得有用对你?#25214;?#20102;你?#34892;?#19968;下无妨,你不?#34892;?#20063;?#25442;?#24590;样。赞同是我持有相同观点,我觉得他的观点与?#19994;?#30456;互补充,我觉得他的观点比?#19994;?#20840;面。赞同就是这样的,每人一票,人人平等。
  互赞就更不可能成立。A和B每人只有一票,能作个毛线弊啊。群众眼睛是雪亮的。别忘了有个不赞同。
  另外常识性问题和探索性问题你无法明确区分,论权重也没有意义。回答有时候只对提问者意义重大。
  ?#23435;?#25490;序要我说作用是一种鼓励方式,因为高质量回答增多,提问的人才会增多,是良性循环。?#27604;?#36825;种鼓励方式会不断改进的吧。@张家梁
  价值应体现在回答问题、提出问题这两件事儿上,应该把关注点放在回答的排序上。
  赞同、反对、?#34892;弧?#27809;有帮助(折叠),这些功能也是为了更好的?#25925;?#22238;答的排序。
  正如@刘禹成提到的良性循环,更何况刷积分这事儿本身就不是很光彩。
  你们才是行业的亲历者:
  1、根据经验判断内容是否对你有帮助
  2、对帮助你的人表示?#34892;?BR>  3、赞同某个回答的观点
  4、对某个回答持反对态度
  5、大多数人觉得回答没有帮助,则暂时的隐藏其内容。
  好了,基于以上交互得出一个回答的排序,被多数人赞同的内容?#25925;?#22312;最前面。这才是这些功能最恰当的用处。我们之前还有个按照积分排序的,后来删除了,因为积分没有威望靠谱,管理员也没有办法增加威望。

  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 【字体:
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    相 关 文 章
    没有相关文章
    最 新 推 荐

    Copyright © 2005 - 2011 建站流程网 chczz.com All rights reserved. 联系邮箱:chczzcom#163.com
    中国信息产业部备案编号:渝ICP备09029879号-2
    本站全部资源来自于互联网,只供学习,不得用于商业,如有侵犯版权请联系告知,来信请务必附?#20064;?#26435;申明及相关证据,我们将第一时间删除.

    五子棋磁性大号